24直播网 09月19日讯 意媒ANSA披露，罗基事件中缺乏“操控”赛事结果的实证，反而在某些案例中，所谓的“外部介入”目的仅是更正一个明显且事后已证实的裁判失误。蒙扎检方此举与米兰检方保持一致立场。
ANSA意大利媒体于9月19日的报道中指出，在罗基案件中，缺乏任何证据来证实存在意图对比赛结果进行“操控”。事实上，在一些案例中，所谓的“外部干预行为”的目的仅仅是修正那些显而易见、事后亦被证实为错误的裁判决定。
蒙扎检察院决定遵循米兰检察院在裁判指派核心案件中所阐述的办案原则，在接手米兰移交的案件资料仅过去不到两个月的短暂时间里，便提出了将针对利索内视频助理裁判（VAR）室涉嫌“窗户干预”行为的调查文件存档的请求。
概括而言，此次调查主要针对那些可能试图对视频助理裁判和场边主裁判判决施加不当影响的行为，具体表现为有人在VAR室外部敲打玻璃以实施干扰，尽管他们并无此权限。检方将指控矛头指向了前裁判指派负责人詹卢卡・罗基，以及前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。在这起疑似的新“裁判门”事件爆发后，罗基已经宣布辞职。
在克劳迪奥・吉塔尔迪的领导下，蒙扎检察院（鉴于米兰地区法院的管辖权，案件已移交至该院）的检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼已向预审法官提出请求，要求停止对包括罗基、杰尔瓦索尼等人在内的多名嫌疑人进行的调查。这些嫌疑人包括由安东尼奥・达维尔罗和安东尼奥・巴纳律师所代理的个体，以及前视频助理裁判（VAR）专员路易吉・纳斯卡和罗多尔福・迪・沃洛。他们被指控涉嫌共同参与体育领域的欺诈活动。
蒙扎检察院明确指出，针对米兰的调查档案主要基于录音资料及目击者的陈述，并未对任何手机进行查封。档案内容未揭示任何“欺诈性”行为，亦无证据表明存在为“操纵”比赛结果而故意犯罪的行为。
在7月的尾巴，意大利米兰的检察官办公室，由案件调查的领头人毛里齐奥・阿肖涅亲手签署，决定同样撤销对罗基的调查。此前，罗基被指控在多场赛事的裁判指定过程中存在暗箱操作和偏袒国际米兰俱乐部的行为。与此同时，针对国际米兰俱乐部的调查也一同被存档，标志着此案的终结。
在马尔切洛・维奥拉的领导之下，以及保罗・耶洛的副手地位，该检察院指出：尽管存在少数“干预”案例，但缺乏确凿证据来证实存在一个旨在“操控”比赛结果的全面性组织。
在追踪“敲窗干预”这一线索的过程中，调查的起点是一起由维罗纳地区一位法律专业人士提出的指控。该指控指向了三场特定的比赛，其中最引人注目的是2024年1月6日国际米兰与维罗纳之间的对决——这场赛事中，巴斯托尼的著名肘击动作引发了广泛关注。指控的核心在于，纳斯卡和迪・沃洛未能及时向裁判提出启动“场内审查”程序的要求。
Moreover, it is alleged that Roci on March 1, 2025, during the Udinese versus Parma match, and in two appointments related to Inter Milan, exerted improper influence over VAR official Patelna, who is currently under investigation in Milan for providing false information to prosecutors. The accusations against GerVASoni involve his alleged influence on VAR official NascA in the March 8, 2025, match between Salernitana and Modena.
在蒙扎检察院提交的正式文件中，明确指出本次刑事审查的焦点不在于判罚标准的异常、操作上的错误、不恰当的官方交流或组织层面的操纵行为，而是专注于评估是否存在体育欺诈行为。经过深入调查，该案最终确认并未涉及体育欺诈。
然而，该报告揭示了裁判领域存在的诸多制度性和组织性难题，包括内部矛盾与冲突、治理机制的不一致、VAR裁判室相关制度遭受广泛质疑；此外，裁判机构、足协及各足球俱乐部间关系界限模糊，这也带来了潜在的风险。
对于上述所指问题，最高追责手段仅限于纪律惩戒、行业监管以及体育行政部门层面的处理，此类问题不涉及刑事犯罪范畴。体育司法机关目前已完整接收了法官在7月份提交的案卷资料。意大利足球协会（FIGC）检察院预计在接下来的几周内将提出其结论。