意媒ANSA于9月19日的报道中指出，在罗基事件中，缺乏任何证据能够证实存在操纵比赛结果的意图。事实上，在某些案例中，所谓的“外部干预”实际上旨在修正一个显而易见的、事后得到公认的裁判失误。

在短短两个月内，蒙扎检察院依照米兰检察院在裁判指派核心案件中所阐述的办案依据，迅速对利索内视频助理裁判（VAR）室涉嫌“敲窗干预”事件的调查文件进行了归档处理，这一举措与米兰检察院的处理方式保持一致。

本调查起初聚焦于涉嫌干扰视频助理裁判及场裁判决的行为，具体表现为某些人未经许可在VAR室外部敲打玻璃企图施加影响。被检方指控的核心人物包括前裁判指派负责人詹卢卡・罗基，以及前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。在涉嫌的新“裁判门”事件爆发后，罗基已主动辞去职务。

在克劳迪奥・吉塔尔迪的领导下，蒙扎检察院（鉴于米兰地区的管辖权问题，案件已转交至该院）的检察官卡洛・钦克和马尔科・桑蒂尼已向预审法官提出请求，要求结束对包括罗基、杰尔瓦索尼在内的多名嫌疑人的调查。这些嫌疑人由安东尼奥・达维尔罗和安东尼奥・巴纳律师代表，他们被指控涉嫌集体犯有体育欺诈罪。此外，前VAR专员路易吉・纳斯卡和罗多尔福・迪・沃洛也位列其中。

概括而言，蒙扎检察机关透露，针对米兰的调查档案主要基于录音资料和目击者陈述，未对任何手机进行查封，档案内容中未揭示任何“欺诈性”行为，亦无证据表明存在意图“操纵”比赛结果的犯罪动机。

在七月的中旬，米兰地区的检察机构，在案件调查主管毛里齐奥・阿肖涅的亲自签署下，亦决定对罗基的相关调查进行终止。原案件指控罗基在多场赛事的裁判指定过程中存在不透明行为，并对国际米兰俱乐部表现出了倾向性。与此同时，对国际米兰俱乐部的调查亦随之结束并封存档案。

在马尔切洛・维奥拉的领导之下，以及保罗・耶洛的副手地位，该检察院指出：虽然存在一些所谓的“干预案例”，但并未发现任何证据能够证实存在一个旨在“操控”比赛结果的全面性阴谋网络。

这条“敲窗干预”线索的起源是一起由维罗纳地区一名律师提出的报案，案件关联了三场赛事，其中一重要案例是2024年1月6日国际米兰与维罗纳之间的对决——此战中，巴斯托尼的著名肘击动作备受关注。指控的核心是，纳斯卡和迪・沃洛未对主裁判提出应用“场内复审”机制的建议。

罗基还被指在2025年3月1日乌迪内斯与帕尔马的对决中，以及在两场涉及国际米兰的裁判任命中，对视频助理裁判帕泰尔纳施压，此人与米兰检察官就提供不实信息一案已遭检方调查。至于杰尔瓦索尼，他被控于2025年3月8日萨勒尼塔纳与摩德纳一役中，对VAR专员纳斯卡实施了不当影响。

在蒙扎检察院的正式文件中，明确指出当前刑事审查的重点并非聚焦于处罚标准偏差、操作错误、不当的官方交流或管理层的干预行为，而是针对体育欺诈行为的认定。经过调查，该案并未发现任何体育欺诈行为的存在。

然而，该报告揭示了裁判界在制度建设和组织结构方面的一系列缺陷：包括内部矛盾与冲突的显现、治理体系的不一致以及VAR裁判室相关规定的广泛争议；此外，裁判机构、足协以及各足球俱乐部之间关系界限的不明确，也带来了潜在的风险。

对于上述所指的问题，最高仅能在纪律惩处、行业规范及体育行政部门实施责任追究，而这些情形并未构成刑事罪行。体育司法机构现已获取了7月份法官转交的所有案件文件。预计在接下来的几周里，意大利足球协会（FIGC）的检察机关将发布相应的调查结果。